Los ingenieros reivindican su papel para la compra de electromedicina

Redacción. Madrid
Los ingenieros clínicos e integrantes de la Sociedad Española de Electromedicina e Ingeniería Clínica (Seeic) han reivindicado su competencia para decidir qué material de esta índole precisa un hospital tanto desde el punto de vista de su calidad como de su rendimiento y eficiencia. Por lo general –han denunciado– son decisiones “políticas” encaminadas sólo al ahorro de costes las que condicionan esta clase de compras en los centros, en lugar de hacerlo la reflexión cualificada del ingeniero.

Jesús Lucinio Manzanares.

“Un paciente puede llegar a ejercer presión para recibir una segunda opinión médica, pero raramente presiona para que se le prescriba el uso de una determinada tecnología alternativa a la que se le ofrece”, ha señalado Jesús Lucinio Manzanares, presidente de la Sociedad Española de Electromedicina e Ingeniería Clínica (Seeic), a raíz de las últimas informaciones sobre la existencia de tecnologías sanitarias más efectivas en otros países como tratamientos alternativos.

“En la actualidad –continúa–, a pesar de estos casos aislados, el conformismo de la población ha ido en aumento”.

Desde la Seeic han achacado el conformismo a la desinformación existente en este sentido. Así, y a pesar de que el paciente debería estar informado sobre el tipo de tecnología que se le va a aplicar y las diferentes opciones existentes, la información que se le ofrece en la actualidad es casi nula.

“La falta de información en los hospitales –según el presidente de la Seeic– es debida, en lo principal, a la imposibilidad por parte del centro de ofrecer al paciente tecnología sanitaria alternativa, por resultar cara o no rentable, según los criterios de sostenibilidad de la sanidad pública”.

En este sentido, Manzanares pone de manifiesto que “muchas veces se dan a conocer tecnologías en fases experimentales, que no se llegarán a implantar hasta dentro de muchos años, y, en cambio, no se informa correctamente sobre tecnologías que sí están disponibles y han demostrado su eficacia y eficiencia en nuestro propio SNS”.

Cuándo y qué tecnología adquirir

La demanda del paciente no sólo no influye en la prescripción de una tecnología alternativa para su tratamiento o diagnóstico, “sino que parece que tampoco lo hace a la hora de que un centro sanitario decida la adquisición de un nuevo equipo. De hecho, la compra de equipamiento electromédico se basa en dos motivos principales: por un lado, la reposición de equipos convencionales que están obsoletos, y por otro, razones políticas”, aseguran desde esta sociedad científica.

“Aunque, evidentemente, también nos encontramos con adquisiciones que obedecen a la inquietud de profesionales médicos por ofrecer nuevas técnicas de diagnóstico y tratamiento, estos casos son minoritarios”, han añadido.

Se trata de decisiones complejas, ya que, según datos que maneja la Seeic, cada día se producen alrededor de 22 novedades diarias en torno a la tecnología. Si cada novedad significa un avance objetivo en cada dispositivo o en cada equipo, convirtiéndolos en más rápidos y/o precisos, esto también implica multiplicar su precio.

El papel de los servicios de Electromedicina

A la hora de adquirir nueva tecnología sanitaria, desde la Seeic recuerdan la importancia de evaluar, desde el principio, el impacto de su producción, las formas de trabajo, los costes de utilización, la vida útil de los equipos y sus sistemas asociados, la retroalimentación de todo el sistema (es decir, aprender de los proveedores, de otros hospitales, etc.), y después, compartir los resultados.

Este es un rol que les correspondería a los Servicios de Electromedicina e Ingeniería Clínica, que deberían tener un papel estratégico en el organigrama de los centros sanitarios para velar por la seguridad del paciente y del usuario asistencial. “Sin embargo, la realidad es muy distinta al tratarse de un servicio inexistente en la mayoría de los centros”, ha explicado Francisco Javier Jiménez  García, secretario general de la Seeic, a la vez que se pregunta “cómo puede ser posible que la mayoría de las administraciones den la espalda al control del equipamiento electromédico”.