El PSOE ve “trampas” en los datos de evolución de las listas de espera quirúrgica

Redacción. Valladolid
El PSOE de Castilla y León ha acusado a la Junta de hacer trampa para ocultar los verdaderos datos de la evolución de las lista de espera quirúrgica, ya que en la web de la Junta aparece la presentación de lista de espera por prioridad clínica en lugar de los datos correspondientes al segundo trimestre.

Mercedes Martín.

La portavoz socialista de Sanidad en las Cortes regionales, Mercedes Martín, ha censurado que los datos sobre listas de espera que a día de hoy aparecen en el portal sanitario son los mismos que ya se conocían en marzo, es decir, los referidos al primer trimestre y se limitan a señalar que en la comunidad hay 31.459 enfermos en lista de espera cuya demora para ser intervenidos quirúrgicamente es de 83 días.

Martín ha señalado que “la trampa” de la Junta consiste en que “de manera sorprendente” la Consejería de Sanidad ha optado por seguir los criterios establecidos por el Gobierno Central en Real Decreto 605/2003, por el que se establecen medidas para el tratamiento homogéneo de la información sobre las listas de espera en el Sistema Nacional de Salud, “que sólo establece los criterios de selección para operaciones quirúrgicas en función del Nivel, 1, 2 y 3”.

Esto, ha explicado Martín, “rompe” el sistema de seguimiento y cumplimiento del Decreto 68/2008, de 4 de septiembre, de la propia Junta de Castilla y León por el que se crea el Registro de pacientes en lista de espera de Atención Especializada y se regulan las garantías de espera máxima en intervenciones quirúrgicas en el Sistema de Salud de Castilla y León, que establece una “demora máxima tope de 180 días”.

“Opacidad” en la información

Para la portavoz socialista de Sanidad, el hecho de que la Consejería de Sanidad “recupere” ahora de un Decreto del Gobierno de 2003 para “facilitar” datos sobre las lista de espera, significa que “algo tiene que ocultar”. En este sentido, ha exigido exige explicaciones al consejero de Sanidad, Antonio Sáez Aguado, respecto a este cambio de criterio, que “implica más opacidad y una clara apuesta por la falta de transparencia”.