Exterior de Muface.
Adeslas ha informado este viernes de que
no se presentará a la nueva licitación de Muface, ya que según sus cálculos supondría unas pérdidas estimadas de "otros
250 millones de euros en los tres años de duración del nuevo contrato" (2025-2027), similares a las obtenidas en el periodo 2022- 2024 del convenio actual.
En un comunicado, Adeslas indica que el modelo sanitario de
Muface, "a pesar de sus bondades objetivas, es actualmente económicamente insostenible". "Lleva
años siendo deficitario y, por ello, otras importantes aseguradoras han ido dejando estos contratos y fueron abandonando el sistema", manifiesta.
Adeslas ya se mostraba dudosa cuando salió la licitación y este viernes ha sido contundente. La compañía solicitó a la Administración -antes de la
publicación de los pliegos de la primera licitación a dos años-, una actualización de primas de un 24 por ciento para el año 2025 y de un 10 por ciento para el segundo año (34 por ciento acumulado o 36,4 por ciento compuesto a dos años) en línea con lo considerado necesario en los estudios realizados por expertos independientes.
Incrementos de las primas de Muface
Sin embargo, el
incremento lineal que se fijó en los pliegos de octubre para la prima de las tres mutualidades era de una media aproximada del 17 por ciento para los dos años de duración prevista. Adeslas considera que esas condiciones económicas podrían permitir un cierto equilibrio económico en el caso de Isfas y Mugeju, pero que éste era imposible de alcanzar en el caso de Muface por las características propias de este colectivo.
Los porcentajes de actualización de primas propuestos para Muface
en esta segunda licitación suponen un incremento para los dos primeros años, según los cálculos realizados por la propia Administración, de un 19,37 por ciento en 2025 y del 7,25 por ciento adicional en 2026 (26,62 por ciento acumulado o 28,02 por ciento compuesto). Esto supone una diferencia de casi 20 puntos porcentuales entre la oferta de la Administración en los dos primeros años del concierto y las estimaciones que se trasladaron en septiembre.
En ese sentido, Adeslas
valora el esfuerzo presupuestario que la Administración realiza en esta segunda licitación, pero señala que
resulta "claramente insuficiente" para lograr el objetivo de no tener pérdidas adicionales para este concierto. Estos 20 puntos de menor financiación representarían para Adeslas unos 80 millones de euros anuales de pérdidas, que no pueden ser asumidas por la compañía.
Las informaciones publicadas en Redacción Médica contienen afirmaciones, datos y declaraciones procedentes de instituciones oficiales y profesionales sanitarios. No obstante, ante cualquier duda relacionada con su salud, consulte con su especialista sanitario correspondiente.