Oficinas de Isdin.
La
Organización de Consumidores y Usuarios (
OCU) ha realizado un
análisis comparativo entre diferentes
cremas solares para comprobar si ofrecen el índice anunciado y, por lo tanto, protegen la piel en la medida que prometen. En esta ocasión, OCU se ha centrado en estudiar
17 cremas solares infantiles con factor de protección solar muy alto (
SPF 50+) y con presentación en formato pulverizador (“pistola”, espray, aerosol o pulverizador).
Según estas pruebas, OCU ha detectado que, de las 17 cremas analizadas, dos de ellas tienen un factor de protección frente a los
rayos UVB inferior al anunciado. El primer caso, "y el más grave", según la propia organización, es el de la crema
ISDIN Fotoprotector Pediatrics Transparent Spray SPF 50+, que solo ofrece protección “
media” y no “
muy alta”, como se indica en el etiquetado. De hecho, tal como señala la OCU, esta crema ofrece en realidad una protección
SPF 15.
El segundo caso es el de la
crema solar Babaria Infantil Spray Protector SPF 50+, que debería estar etiquetada como
SPF 30, ya que solo ofrece protección alta. En cuanto a la radiación UVA, solo ISDIN falla también en esta prueba, ofreciendo menos protección de la recomendada.
Metodología del análisis
La OCU también ha detectado que la crema solar Babaria Infantil SPF 50+ ofrece en realidad un SPF 30
|
Para realizar el análisis, las cremas han sido sometidas a dos pruebas de laboratorio siguiendo las
normas estandarizadas europeas. Por un lado, una prueba de c
álculo del SPF in vivo en condiciones estandarizadas y controladas (el SPF indica el nivel de protección frente a los rayos UVB) y, por otro, una prueba
in vitro para medir la radiación UVA capaz de traspasar una capa de crema de un determinado espesor.
La Organización de Consumidores ya ha enviado los resultados del análisis a la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (Aemps) y le ha solicitado que realice las comprobaciones necesarias sobre estos dos productos, así como la
retirada y el cese de comercialización y utilización, por el riesgo potencial que supone su uso para la salud de los consumidores, especialmente en el caso del fotoprotector de la marca ISDIN.
Del resto de cremas analizadas, OCU afirma que todas cumplen con el
etiquetado básico que exige la ley y que la protección ofrecida coincide con la anunciada en las etiquetas.
Versión de Isdin
Por su parte, Isdin afirma en un comunicado que "las
características del producto que se hacen constar en su publicidad y presentación comercial, entre las que se encuentran el
Factor de Protección Solar (SPF) y el
UVA-PF, se corresponden absolutamente con los
resultados arrojados por estudios realizados por entidades de certificación especializadas, independientes y de gran prestigio".
La compañía señala que dos estudios independientes prueban que la protección de este producto es superior a
SPF 60. Otro de los argumentos que esgrime Isdin es que desde el "lanzamiento del producto en el año 2015, los servicios de cosmetovigilancia de ISDIN no han registrado
consulta,
reclamación o
denuncia significativa de particulares o consumidores referidas a la
falta de seguridad o eficacia del mismo".
Las informaciones publicadas en Redacción Médica contienen afirmaciones, datos y declaraciones procedentes de instituciones oficiales y profesionales sanitarios. No obstante, ante cualquier duda relacionada con su salud, consulte con su especialista sanitario correspondiente.