El genérico europeo plantea ajustar su precio en función de la inflación

Dar una vuelta de 180º a las actuales políticas de adquisición de medicamentos genéricos para garantizar su suministro a los pacientes y a los sistemas de salud. Es una de las peticiones que hacen desde la patronal europea de estos fármacos, Medicines for Europe. Entre los cambios que sugieren están garantizar la diversidad de proveedores o fijar precios según situaciones específicas. 

Concretamente, han creado un documento donde exploran cómo funciona el diseño actual de las normas de adquisición en los estados miembros de la Unión Europea, el cual suele estar encaminado a reducir costes, lo que ha llevado a la consolidación de la oferta y a mayores riesgos para la seguridad del suministro. Por ello, para atajar este problema se recomienda que la seguridad del suministro esté también incluida en el diseño de licitaciones y en la introducción de propuestas procompetitivas más económicamente ventajosas como pueden ser criterios de licitación (MEAT) para incentivar a los fabricantes a invertir en cadenas de suministro más sólidas.

"Apoyamos firmemente la ambición de la Comisión Europea de publicar orientaciones de la UE sobre adquisiciones, que consideramos una de las acciones clave que contribuiría a mitigar el desabastecimiento. Nueve de cada diez medicamentos críticos son genéricos, así debemos actuar ahora, tanto en la forma en que diseñamos las licitaciones como en la selección de los mejores postores", explica Arnaud Maheas, presidente del Comité de Acceso al Mercado de Genéricos de Medicines for Europe.

Adjudicación que vaya más allá de precio bajo

En este sentido, Maheas apuesta por criterios de adjudicación para los genéricos que vayan más allá del precio más bajo y que se reconozca la importancia de otros aspectos como las inversiones en cadenas de suministro sólidas y la sostenibilidad ambiental. En resumen, desde Medicines for Europe dan hasta cinco propuestas concretas para mejorar las licitaciones. Por un lado, ahondan en la idea de garantizar la diversidad de proveedores designando múltiples ganadores en licitaciones o asegurando varios proveedores que están activos en el mercado.

"Si hay sólo unos pocos actores en el mercado para un medicamento determinado, adjudicando una licitación con un único ganador podría poner en peligro el suministro, ya que habrá oportunidades limitadas para obtener el producto con otro proveedor. Si se considera la posibilidad de conceder varios ganadores según las características del mercado, producto y país no habría este problema. Esto se puede hacer dividiendo el mercado en lotes para los diferentes ganadores (por ejemplo, el primer ganador obtiene el 50 por ciento del mercado, el segundo ganador el 30 por ciento, etc.)", apuntan.

Además, piden que se aumenten la previsibilidad de la demanda con plazos de entrega suficientes (al menos 6 meses entre la adjudicación de la licitación y la primera vez que se produce el suministro) y estimaciones de volumen realistas.

Otra de sus peticiones es que se eviten las sanciones desproporcionadas a los proveedores e introducir la posibilidad de ajustar los precios en casos justificados. Sobre esto último, se refieren a fijar las cantidades según la inflación o cambios en las condiciones del mercado. De hecho, ponen sobre la mesa su intención de implementar criterios MEAT basados en las prioridades de la UE para incorporar la sostenibilidad ambiental y la fiabilidad de la cadena de suministro en las adquisiciones, sin dejar de mantener una competencia leal y evitar cargas administrativas innecesarias para compradores y proveedores. Todo ello podría implementarse en una política a largo plazo en la que tiene que estar alineada toda la Unión Europea.