Una epidemióloga cuestiona que el adenovirus provoque hepatitis en niños

La epidemióloga Deepti Gurdasani ha compartido en su perfil de Twitter el informe del Centro Europeo para la Prevención y el Control de la Enfermedades (ECDC, por sus siglas en inglés), señalando que los expertos dudan de si el adenovirus sería la causa real de la hepatitis en niños.

En este sentido, recoge que los resultados de la citada investigación -basados en datos de Reino Unido- indican que el 63,6 por ciento de las muestras confirman que los contagios de hepatitis en la población pediátrica británica están relacionados con el adenovirus frente al 35,9 por ciento del otros países. Es por esta razón que la profesional se pregunta si "los niños en el Reino Unido son excepcionales o el adenovirus es incidental".

Además, señala que el país británico ha identificado casos más graves de esta enfermedad en comparación con el resto de Europa. Algo que también extraña a Gurdasani, quien llega a dudar de si los menores recibieron el tratamiento correcto. "¿Podría ser que los niños fueron tratados por la causa equivocada?", apunta.

Así, pone en cuestión el origen de estos contagios e incide en la siguiente posibilidad, ya que recuerda que "cuando no se ven asociaciones consistentes con causas potenciales en diferentes contextos, se cuestiona la causalidad". Por ello, plantea la posibilidad de que "o hemos tenido brotes simultáneos de hepatitis en niños en diferentes países, con una causa única en el Reino Unido, o el Reino Unido ha atribuido erróneamente la causa".

De este modo, concluye que "el adenovirus es incidental" en estas circunstacias. No obstante, lamenta que los responsables involucrados no puedan verlo y, en consecuencia, esta problemática vaya "en detrimento de la salud pública y de nuestros niños".

Every study makes it clearer that Adv is incidental here, and a marker of severe disease, but those who are invested in this narrative can't appear to see it- to the detriment of public health, and our children.

— Dr. Deepti Gurdasani (@dgurdasani1) August 5, 2022

Sin diferencias con las muestras de covid

Hasta el momento, cada mensaje de este hilo acumula más un centenar de interacciones. De hecho, el tuit inicial ha sumado ya más de 500 reacciones. Con una decena de publicaciones, la epidemióloga determina que el informe del ECDC "están impulsado por el Reino Unido".

"Esta es la razón por la que es vital seguir la experiencia global y la investigación de brotes algorítmicos basada en hipótesis plausibles, en lugar de ir a través de descubrimientos incidentales de virus que nunca se han asociado con nada parecido a la enfermedad de interés", defiende.

This is why it's vital to follow global experience, and plausible hypothesis based algorithmic outbreak investigation rather than go down rabbitholes of incidental findings for viruses that have never been associated with anything like the disease of interest.

— Dr. Deepti Gurdasani (@dgurdasani1) August 5, 2022

El informe recoge que, de los casos notificados de hepatitis en niños en el país, el 53,5 por ciento tenía una prueba positiva para adenovirus, el 10,4 por ciento tenía una PCR positiva para SARS-CoV-2 y el 10,3 por ciento coincidía con ambos patógenos.

Asimismo, se reconoce que "los casos en el Reino Unido aún tenían significativamente más probabilidades de tener una infección por adenovirus en muestras de sangre total que los casos notificados en otros países". Mientras, el documento señala que "no hubo una diferencia significativa entre el Reino Unido y otros países en la tasa de positividad para SARS-CoV-2".