La filtración y posterior
anuncio de las plazas de Formación Sanitaria Especializada (FSE) realizado por el Ministerio de Sanidad el pasado miércoles ha causado una cascada de reacciones. Una de las más esperadas es la de los propios residentes de Medicina, colectivo que aglutina la mayor parte de la oferta y que, aún en julio, ya se atreve a vaticinar el
número de plazas que quedarán desiertas en 2023 por un modelo que, entienden, lejos de acabar con problemas de convocatorias anteriores no hace más que acrecentarlos.
En respuesta a un tweet de
Redacción Médica relacionado con la decisión de
eliminar las asignaciones extraordinarias que contempla el nuevo rd de Especialidades, la
Asociación MIR España se ha pronunciado con rotundidad, hasta el punto de asegurar que
el próximo año quedarán en torno a “300-400 plazas MIR” sin cubrir. “Guardad tweet”, añade la organización como muestra de seguridad en que su afirmación se cumplirá llegado el momento.
A la hora de justificar su ‘negra’ previsión, MIR España se basa en las 217 plazas MIR vacantes tras la primera asignación de esta convocatoria, que quedaron en 93 tras la segunda. “En 2023, sin convocatorias extraordinarias, el mismo sistema telemático fallido y el aumento de 315 plazas quedarán desiertas…300-400 plazas MIR”, prevé la asociación de residentes de Medicina. En este sentido, cabe recordar que
el Ministerio de Sanidad anunció un total de 8.503 plazas MIR, que suponen un aumento del 5% respecto al año pasado y que, a su vez, se encuadran dentro de una
oferta de plazas FSE que alcanza los 11.112 puestos
Ni adjudicación extra ni elección presencial
La negativa a repetir la experiencia de una segunda convocatoria de asignación de plazas en caso de tener demasiadas vacantes es una de las principales novedades de la nueva norma encargada de regular la formación sanitaria especializada, y que tiene tres ejes principales: modelo transversal, Áreas de Capacitación Especifica (ACE) y FSE. Respecto a estas segundas convocatorias, el texto reza que
“no podrán adjudicarse en la misma convocatoria las plazas que resulten vacantes con posterioridad a los actos de adjudicación por no ser elegidas por las personas aspirantes o por la renuncia expresa o tácita de aquellas a las que se les hubiesen adjudicado”.
En el ámbito del conocido como ‘modelo MIR’ la mayor diferencia de opinión entre profesionales y Ministerio de Sanidad está relacionada con el proceso de asignación de plazas. Así, mientras los residentes defienden la vuelta a la presencialidad, desde Ordenación Profesional se aboga por mantener la apuesta por la vía telemática y hacerla caminar hacia una elección “en tiempo real”. En este sentido, el nuevo RD de Especialidades también supone un varapalo para las expectativas de quienes deseaban volver a elegir plaza en la sede del Paseo del Prado.
“Las personas que participen en la convocatoria deberán relacionarse obligatoriamente con la administración por medios electrónicos”, reza el texto de la norma para posteriormente afirmar que
“tanto la elección como la adjudicación de plaza se llevará a cabo por medios electrónicos”, cerrando así la puerta a cualquier otra opción.
Las informaciones publicadas en Redacción Médica contienen afirmaciones, datos y declaraciones procedentes de instituciones oficiales y profesionales sanitarios. No obstante, ante cualquier duda relacionada con su salud, consulte con su especialista sanitario correspondiente.
Andalucía 
Cataluña 
Madrid 
C. Valenciana 
Galicia 
Castilla y León 
País Vasco 
Canarias 
C-La Mancha 
Murcia 
Aragón 
Extremadura 
Asturias 
Baleares 
Navarra 
Cantabria 
La Rioja 
|