La mitad de ensayos clínicos 'made in Spain' del covid no se publicaron

La mayoría de los ensayos clínicos no comerciales realizados en España sobre Covid-19 no han publicado sus resultados. Esta es la principal conclusión que extrae un estudio reciente realizado por el Instituto de Investigación Sanitaria de la Fundación Jiménez Díaz (IIS-FJD). En concreto, la investigación analizó 170 trabajos registrados en bases de datos internacionales de acceso abierto, de los que solo se publicaron resultados en un 47,6 por ciento de los casos.

Rafael Dal-Ré, investigador principal del estudio que sacó a la luz estos datos, ha explicado que, ante estos datos, "una parte importante del esfuerzo invertido de investigadores, instituciones y pacientes en estos ensayos clínicos no ha alcanzado el objetivo de contribuir al progreso científico". En este sentido, ha señalado que "los ensayos clínicos, como todas las investigaciones, tienen como objetivo incrementar el conocimiento, y esto solo puede lograrse si los resultados se hacen públicos y se ponen a disposición de la comunidad científica y de la sociedad". Además, durante la elaboración del estudio, se observó una "preocupante falta de interés de los investigadores en colgar los resultados en las bases de datos internacionales que son de libre acceso".

No publicar los resultados: un problema recurrente

Este dato pone de relieve un problema recurrente en la investigación científica: la falta de publicación, especialmente de resultados no positivos, que también son clave para avanzar en el conocimiento, según el estudio. "Cada ensayo clínico requiere una inversión significativa de recursos de diversa índole y, cuando los resultados no se hacen públicos, el impacto de esa inversión se diluye", tal y como ha remarcado Dal-Ré. Además de esto, también se limita "la posibilidad de que otros investigadores puedan aprovechar ese conocimiento", otra máxima que suelen tener las investigaciones.

El trabajo, que acaba de publicarse en la revista European Journal of Clinical Pharmacology, ha analizado tanto ensayos centrados en medicamentos (97) como en intervenciones no farmacológicas (73). Del total de los ensayos, 75 se dieron a conocer en revistas científicas y el 58,7 por ciento de estas publicaciones, mostraron resultados negativos, según el estudio.

El estudio también pone en evidencia las diferencias significativas entre los ensayos de medicamentos y los de intervenciones no farmacológicas. Esto es algo que se puede observar en aspectos como la rapidez en el registro en las bases de datos y el carácter multicéntrico de los estudios. Esta investigación alerta sobre "el desaprovechamiento de recursos en la investigación de la Covid-19 en España", además de hacer un llamamiento "a la responsabilidad por parte de los investigadores y las instituciones para garantizar que los resultados sean accesibles y útiles para el avance científico y la toma de decisiones en salud".