El Ministerio defiende la equidad en cáncer con centros en toda España

El Ministerio de Sanidad defiende la “transparencia” del proceso de selección de centros de referencia para la atención y tratamiento del cáncer. Fuentes de este departamento sostienen que es “importante” que los hospitales e institutos estén distribuidos por todo el territorio nacional “en aras de fortalecer la equidad” en el abordaje de la enfermedad, y subrayan que los criterios de valoración fueron elegidos por su conveniencia “para alcanzar los objetivos” del Plan Europeo contra el Cáncer. En este sentido, rechazan las críticas procedentes de la Consejería de Sanidad de Madrid, que ha acusado al gabinete de Mónica García de actuar de manera “sectaria e ideológica” por incluir en la lista a un solo hospital de la región pese a que en ella se trata el 40 por ciento de los cánceres de España. 

En una carta remitida al Ministerio de Sanidad y cuyo contenido ha desvelado este lunes La Razón, una veintena de jefes de Servicio de Oncología de diversos centros españoles reconocían su “profunda preocupación” por la gestión del proceso público de selección de los llamados Cancer Comprehensive Centers (CCCs) iniciado el pasado noviembre. Dicho procedimiento forma parte de la Acción Conjunta europea Crane, destinada a desarrollar una red comunitaria de hospitales, clínicas e institutos integrales “reconocidos como tal en todos los Estados miembros”. El objetivo es ambicioso: para 2030, Bruselas espera que el 90 por ciento de los pacientes que reúnan los requisitos necesarios sean tratados en el marco de estos CCC.

En su misiva, los oncólogos denunciaron una “ausencia de criterios de selección públicamente conocidos” que “genera incertidumbre y desconfianza”; así como el escaso tiempo del que dispusieron los centros para presentar solicitudes (cinco días). Por último, cuestionaron la designación del Instituto Catalán de Oncología (ICO) como entidad beneficiaria única del presupuesto de 90 millones de euros y responsable de la selección de CCCs.

Respuesta del Ministerio de Sanidad

Según ha podido saber Redacción Médica, el Ministerio de Sanidad envió el pasado 18 de enero una carta certificada de respuesta en la que defendía la transparencia y el carácter público del proceso. En dicha misiva, a la que ha tenido acceso este periódico, se explicita que el motivo de la elección del Instituto Catalán de Oncología como entidad beneficiaria única radicó en que era “el mejor candidato por cumplir el total de requisitos exigidos”.

---

"Los criterios de valoración, además de los del Ministerio, son aquellos que el beneficiario (ICO) estime convenientes"

---

“El Ministerio de Sanidad, como autoridad competente, ha establecido un procedimiento interno para la valoración cualitativa de todas las autoridades y organismos que deseen participar recibiendo financiación en una de estas Acciones Conjuntas. Dicho procedimiento está publicado en la web del Ministerio […] y en él se exponen los criterios técnicos de adecuación que se valoran para la designación de una entidad como beneficiaria y signataria única”, indica el departamento de García en carta de respuesta.

Según Sanidad, posteriormente se abrió el proceso de designación de entidades de los CCCS, en cuya designación participó “predominantemente” el ICO como entidad beneficiaria. “Los criterios de valoración, además de los establecidos por el Ministerio en el procedimiento interno publicado, son aquellos que el beneficiario estime convenientes para alcanzar los objetivos de la propuesta del proyecto”, concluye.

En cualquier caso, fuentes del departamento de Mónica García inciden en que esta red de centros de referencia contra el cáncer “debe abarcar todo el Sistema Nacional de Salud al completo en aras de garantizar la cohesión y la equidad” de la atención.

Madrid denuncia "opacidad" en la elección de CCC

Este mismo lunes, la Consejería de Sanidad de Madrid ha denunciado públicamente la supuesta “opacidad, arbitrariedad y precipitación” del Ministerio a la hora de designar los CCCs. “Prima la deslocalización geográfica frente a la excelencia científica”, han lamentado desde el gabinete de Fátima Matute, que han recriminado que el Hospital La Paz haya sido el único descogido en la región cuando en esta se tratan “el 35-50 por ciento de los casos de cáncer de España”.

---

"Prima la deslocalización geográfica frente a la excelencia científica", denuncia la Consejería de Sanidad de Madrid

---

“El Gobierno central no explica quién evalúa ni los criterios adoptados, pero sí obligó a Madrid y a otras comunidades autónomas en la reunión del 14 de noviembre a facilitar el listado de sus centros candidatos el 27 de noviembre, es decir en dos semanas. Y posteriormente con tan sólo cinco días de plazo a recibir notificación del centro seleccionado”, inciden.

Oncología pide más colaboración

Por su parte, el presidente de la Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM), César Rodríguez, ha destacado que el proceso realizado para designar a los futuros Comprehensive Cancer Center “ha sido realizado por el Ministerio de Sanidad, vehiculado a través de las comunidades autónomas”. El oncólogo es consciente del malestar generado entre los hospitales madrileños por no haber sido añadidos en el proceso de selección, aunque asegura que “no se debe limitar esta solicitud de transparencia a esta comunidad. Hay muchos centros en España que también manifiestan este malestar”.

Rodríguez, además, ha afirmado que este primer paso del ministerio no es definitivo, ya que, tal y como les han explicado, “se trata de un proceso inicial que llevará a un número mucho más elevado de centros”. Por otra parte, el presidente de la SEOM ha recordado que la sociedad científica “no tiene ningún papel en este proceso, pese a la institución se ha ofrecido a las autoridades para asesorar a todo lo que tenga que ver con la acreditación de calidad. Se está a la espera de cómo va a evolucionar este proceso, que tiene varias fases”. Ahora, el especialista entiende que “quien tiene que dar el siguiente paso son las autoridades para demostrar que este proceso será mucho más amplio”.