Coronavirus | "Los sanitarios no somos engranajes; exigimos seguridad"

La Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM) ha rechazado el protocolo para profesionales sanitarios y sociosanitarios afectados por coronavirus Covid-19 publicado por el Ministerio de Sanidad. Mediante una carta cuyo remitente era el titular de la cartera, Salvador Illa, la confederación cuyo secretario general es Gabriel del Pozo y su presidente es Tomás Toranzo afirma que las precauciones en relación a los profesionales afectados por la infección se han ido reduciendo conforme avanzaba la pandemia.

Aunque afirman que es "entendible" que la situación creada por la afectación de numerosos profesionales en esta pandemia, en muchos casos es "debida a deficiencias en equipos de protección". Pretenden hacer ver al ministro que "los profesionales no son un mero engranaje en la maquinaria asistencial, y que precisan un trato también más humano y humanizador, como el que se desea para todos los pacientes. Sobre todo si dicho trato, además, permite una mayor seguridad para los pacientes". 

DOCUMENTO | Accede aquí a la carta íntegra

De esta forma, CESM asegura que estas precauciones llegan al mínimo con la guía de actuación que también rechazaron los colegios profesionales el pasado viernes.  "Es curioso constatar cómo el tratamiento realizado con los profesionales afectados por la infección difiere enormemente del que se plantea para la población en general en el documento citado de orientación para los servicios de prevención de riesgos generales”, introducen lo médicos.

En este sentido los profesionales aquejan que, mientras que en “personal no sanitario” con contacto estrecho sin Equipos de Protección Indivual (EPI) con caso posible, probable o confirmado se proponen 14 días de aislamiento con PCR a los 7 días para valorar la vuelta al trabajo en caso de negatividad; en el caso de los profesionales se plantea realizar actividad normal y vigilancia pasiva de síntomas. 

“Por otro lado -añaden-, aparece en dicha Guía la posibilidad de realizar seguimiento de profesionales con sintomatología leve sin confirmación con prueba PCR, ni para asegurar el diagnóstico ni para valorar su negatividad al alta, sin que quede claro en qué situaciones puede suceder esto”.

"El alta al séptimo día reafirma el temor a que sigan siendo contagiosos"

---

"El mero resultado negativo no puede ser el único factor considerable"

---

CESM afirma que “dado el posible papel transmisor de un profesional cuya infectividad no haya sido descartada por un PCR negativa”, estos no deberían manejarse los casos de infección sintomática en los profesionales sin utilización de la correspondiente prueba diagnóstica.

“Es más, la propia recomendación al alta al séptimo días en quienes, afebriles, presenten una clara mejoría de síntomas respiratorios, para que porten durante otros siete días más mascarilla y guantes, no hace sino reafirmar el temor de que puedan seguir siendo contagiosos para sus pacientes, lo que no parece prudente ni para la prevención de la difusión de la enfermedad ni para posibles casos de responsabilidad de la institución sanitaria”, han añadido.

Co todo ello, CESM se muestra comprensivo ante el hecho de que para los casos graves con necesidad de ingreso hospitalario se plantee la posibilidad de alta directa desde el hospital si previamente se ha obtenido una PCR negativa, “sin hacer alusión a la situación sintomatológica o de recuperación del paciente, después de haber atravesado una etapa de gravedad que precisa su correspondiente convalecencia”.

“En este sentido -continuan en su carta-, entendemos que el mero resultado negativo no puede ser el único factor a considerar, pues será necesaria una correcta evaluación del profesional por parte del médico responsable de la baja para acreditar la idoneidad de su vuelta al ejercicio profesional”.