"No penalizar los errores del examen MIR dificulta la tarea de discriminar"

El cuestionamiento del examen MIR sobre si se trata de una prueba que "castiga más a las mujeres" que se presentan ha llegado hasta la Comisión Calificadora de esta prueba, compuesta por seis mujeres y un hombre. Una de las mujeres que forman esta comitiva, Carmen Suárez, jefa de Servicio de Medicina Interna del Hospital Universitario La Princesa, asegura que el que los resultados del examen sean diferentes entre las mujeres y los hombres "es una constante en diferentes escenarios" y que el MIR "no discrimina".

"Por ejemplo, el ejercicio de la Medicina es diferente entre hombres y mujeres. Las mujeres son más adherentes a las guías de práctica clínica, centran más su atención en el paciente, aplican medidas preventivas más frecuentemente, son más reflexivas para solucionar problemas complejos", asegura ciñéndose a la revista académica JAMA.

Al no reconocer el problema que incluye el informe de Esade sobre la discriminación del examen MIR hacia las mujeres aspirantes de la prueba, Suárez no considera que las propuestas de soluciones sean aceptables. "La no penalización de las preguntas mal contestadas, tal como se recoge en el documento, iría en prejuicio de la capacidad discriminatoria y la mejora en la ratio de plazas ofertadas y candidatos presentados dudo que modificaran los resultados", explica.

Por otra parte, para ejercer la profesión de médico se necesitan adquirir "un gran número de competencias" y, entre ellas, se encuentra la capacidad de actuar ante situaciones de presión y estrés, muy ligadas a la profesión. "Hay competencias que pudieran ser más fáciles de adquirir para el hombre y otras para las mujeres, pero ambos deben aprenderlas", insiste.

Las diferencias del MIR incluyen causas biológicas 

Las diferencias descritas en los resultados del MIR en función del género, para la doctora, si es que significativas, "pueden explicarse en base a diferencias biológicas, y no tendrían por qué ser corregidas".

"La mujer presenta una serie de características intelectuales y de personalidad que son diferentes a las del hombre, ni mejores ni peores, y que pueden explicar la diferencia de resultados. De forma promediada, la mujer es más reflexiva y menos arriesgada que el hombre, al igual que es más responsable, madura y constante en la juventud, características que, desde mi punto de vista, explicarían los mejores resultados académicos", explica Suárez.

---

"La mejora en la ratio de plazas ofertadas y candidatos presentados dudo que modificara los resultados"

---

Una Comisión Calificadora con más mujeres

Sobre la posibilidad de realizar un examen MIR más homogéneo e igualitario, Carmen Suárez ha remarcado que las mujeres en la Comisión Calificadora han estado siempre representadas, "incluso mayoritariamente". "Llevo como miembro de la Comisión más de 7 años; he sido testigo de continuas reflexiones sobre la idoneidad de la prueba y de valoraciones de propuestas de posibles áreas de mejora, algunas de ellas implementadas. Nunca se ha identificado ni considerado la brecha de género como un problema a solucionar", aclara.

De hecho, este año la Comisión Calificadora de Medicina ha estado compuesta por seis mujeres y un hombre. La presidenta de la comitiva ha sido Pilar Carbajo, subdirectora general de Formación y Ordenación Profesional del Ministerio de Sanidad y la vicepresidenta ha sido María del Valle Pérez, Subdirectora General de Títulos y Ordenación, Seguimiento y Gestión de las Enseñanzas Universitarias del Ministerio de Universidades. 

La Comisión también ha contado, además de Carmen Suárez, con Belén Rodríguez, Residente de Dermatología Médico-Quirúrgica en el Hospital Universitario Gregorio Marañón de Madrid; María Antonia López, jefa de Sección de la Subdirección General de Formación y Ordenación Profesional del Ministerio de Sanidad y con Ana María Calvo, Inspectora Médica de la Subdirección General de Formación y Ordenación Profesional del Ministerio de Sanidad. El único hombre que ha formado parte de la Comisión ha sido Pablo Lara, Presidente de la Conferencia Nacional de Decanos de Facultades de Medicina.

Varias personas se han hecho eco del informe de Esade para analizar los resultados. Entre ellos, el residente Javier Pérez de Rojas que colabora con Redacción Médica ha asegurado que el examen "no necesita ser revisado". 

"Personalmente creo que el examen MIR es una manera justa de evaluar el conocimiento de los opositores. De hecho, considero que los artículos de prensa que se han publicado infantilizan a la mujer y la presuponen como inferior, dando a entender que necesitan que se les otorgue una ventaja en el examen para compensar un supuesto hándicap que, por supuesto, no tienen", comenta el residente.