'Caza de brujas' entre los aspirantes a la fallida Agencia de Salud Pública

La Agencia Estatal de Salud Pública no será una realidad, por lo menos, por ahora. Así lo han decidido esta mañana en el Congreso de los Diputados el Partido Popular (PP), Vox y Junts per Catalunya, que han votado en contra del proyecto de ley para la creación del organismo. Una acción conjunta que ha sorprendido a la mayoría de los presentes en la Cámara Baja de las Cortes Generales, incluso a la propia ministra de Sanidad, Mónica García, que ya daba por hecho su puesta en marcha: "Hoy España da un paso histórico". Aunque también ha sido una decisión no esperada por las cuatro ciudades postuladas a albergar dicho ente, es decir, Granada, Oviedo, Barcelona y Zaragoza, gobernadas por partidos de diferente signo político.

Pocos se lo esperaban, ya que tanto Junts como el PP votaron a favor del dictamen para la creación de la Agencia en la Comisión de Sanidad, aunque se rechazaron las enmiendas inicialmente presentadas, incluida la reserva estratégica propuesta por los populares. Pero, ¿a qué se debe la negativa del partido liderado por Alberto Núñez Feijóo? Tal y como ha señalado en el Hemiciclo Mar Vázquez, diputada popular, las razones de su 'no' se deben a las posibles carencias de una Agencia "sin financiación" y "sin garantía de independencia".

Pero este rechazo al proyecto de ley no ha repercutido solamente en la capital. La primera diputada en lanzar su crítica ha sido Sara Jaurrieta este mismo jueves en la Comissió de Salut del Parlament de Catalunya, especialmente tras postular la Generalitat, en manos del Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC), a Barcelona como sede de esta Agencia. La portavoz sanitaria ha señalado que "es un tiro al pie a todas las personas del conjunto del país, pero también a los catalanes y catalanas".

En ese sentido, ha criticado el voto en contra de PP, Vox y Junts a una Agencia Estatal de Salud Pública que "la pandemia puso sobre la mesa, que es una herramienta imprescindible, necesaria para la coordinación, para monitorizar los datos de todos los ciudadanos y cuyo objetivo es mejorar la salud de toda la población, la equidad en salud y la protección ante riesgos y amenazas sanitarias, como puede ser una futura pandemia".

El PP apunta a una ley "sin financiación"

Interpelados por sus palabras, la diputada popular Belén Pajares ha contestado que el PP ha votado en contra porque "es una ley sin financiación, sin garantía de independencia y que encima quien se postula como director es Fernando Simón. Solo puede obtener el voto en contra del PP". También se ha pronunciado el diputado de Junts Jordi Fàbrega, quien ha argumentado que "PSOE y PSC saben que ante cualquier invasión de competencias el voto de Junts será negativo". Por su parte, María García, diputada de Vox, ha puntualizado que los socialistas no pueden dar ninguna lección de Salud Pública.

Junto con Jaurrieta se ha alineado el diputado David Cid, de Comuns, para hacer hincapié en que nunca había visto que un grupo parlamentario votara a favor del dictamen de una ley y finalmente votara en contra en la Cámara Baja, como PP y Junts. Especialmente se ha mostrado crítico con estos últimos, a quienes ha invitado a explicar "qué 'business' tienen con los antivacunas de Vox para pasar de votar a favor del dictamen de la ley a votar en contra cuando era la misma".
 

Choque bipartidista en Aragón por la Salud Pública

Otra de las capitales que se había postulado a acoger la Agencia Estatal de Salud Pública es Zaragoza. Allí, el portavoz de Sanidad del grupo socialista en las Cortes de Aragón, Iván Carpi, ha exigido explicaciones al presidente del Gobierno regional, Jorge Azcón, tras el veto del Partido Popular al tumbar la creación de este ente. "Esta actitud irresponsable y sectaria no solo ha perjudicado a nuestra comunidad, sino que ha demostrado un desprecio por el futuro de Aragón y de la sanidad pública", ha criticado.

En cambio, fuentes del Gobierno de Aragón han apuntado a Redacción Médica en la dirección contraria. "La culpa es del PSOE por practicar filibusterismo y confrontación parlamentaria y ser incapaz de generar acuerdos", han asegurado desde el Ejecutivo.

Quien también ha mostrado su desacuerdo con el ‘no’ del Congreso a la iniciativa del Ministerio de Sanidad ha sido la consejera de Salud del Principado de Asturias, Concepción Saavedra. "Hoy conocemos una mala noticia para Asturias”. Así ha comenzado sus declaraciones a los medios de comunicación tras conocer la noticia.

Según ha subrayado, el PP, Junts y Vox están votando en contra de tener "una capacidad de respuesta de adaptación y de reacción a una emergencia sanitaria". Pero no solo eso, ya que ha señalado que los tres partidos votan "en contra de la vigilancia epidemiológica, de evaluar los riesgos en salud y de una agencia que pretendía ser un órgano asesor para todos en situaciones de emergencia", como la reciente pandemia. Incluso ha apuntado que se trata de un proyecto solicitado por las regiones gobernadas por los populares: "Fueron las comunidades del PP las que echaron en cara al Gobierno que tenía que haber una respuesta en coordinación entre todas las regiones, bien, la respuesta era esta agencia".

De hecho, la negativa parlamentaria afecta de lleno al Principado, ya que la ciudad de Oviedo era una de las principales opciones para albergar la Agencia Estatal de Salud Pública. Una localidad que cuenta con "numerosos proyectos innovadores como el Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA), las bioincubadoras o el Vivarium". "Somos un referente en salud comunitaria y hemos demostrado nuestra capacidad de respuesta ante la crisis sanitaria", ha añadido Saavedra en defensa de la región como sede del organismo.

De todas formas, la consejera socialista se mantiene optimista: "Entendemos que va a salir adelante". Y es que se trata de "una agencia necesaria que va a proteger a la población ante situaciones de riesgo en salud que pueden venir en un futuro".

Andalucía seguirá trabajando en su candidatura

La Junta de Andalucía, por su parte, ha destacado que "sigue trabajando" para que la Agencia Estatal de Salud Pública se instale en la región. "Estamos preparados para presentar la mejor candidatura, en cuanto sea posible", han indicado a Redacción Médica. Y es que las intenciones de que Granada sea la sede de la institución son altas, por ello, se está "ultimando la memoria de la candidatura".

Para ello, se han llevado a cabo diferentes actuaciones como la convocatoria de empresas e instituciones para "identificar cuatro grupos de trabajo según el potencial de la ciudad en los ámbitos de Salud, Salud Pública, Investigación e Innovación", así como el "entorno estratégico". Además, en la Escuela Andaluza de Salud Pública (EASP) se definió la metodología, tal y como ha señalado la Consejería, "para los grupos de trabajo, con el objetivo de identificar las principales dimensiones y actores clave para la redacción de la memoria". Con el análisis de esos resultados, se ha estructurado el documento y se ha realizado una redacción preliminar.

Aunque desde la Consejería el planteamiento es continuar en la línea de trabajo, el Ayuntamiento de Granada ha querido dejar claro que la votación de este jueves en el Congreso de los Diputados es el reflejo de que el Gobierno de España estaba planteando mal el proyecto "desde el punto de vista de la transparencia". El portavoz popular del gobierno local, Jorge Saavedra, ha indicado que la financiación es otro ámbito en el que debería ponerse el foco, así como en el procedimiento. "Una vez más el Gobierno tiene una derrota parlamentaria por hacer mal las cosas y hacer mal este proceso. Nosotros seguimos pidiendo lo mismo que siempre, que se haga un proceso transparente, con criterios objetivos, que tenga la financiación adecuada, que no se politicen este tipo de decisiones", ha subrayado. En ese sentido, ha considerado que ahora el Gobierno de Pedro Sánchez "tiene tiempo" para "rectificar" y hacer un nuevo planteamiento de la Agencia.  

Sin embargo, la posición de la diputada socialista María Ángeles Prieto difiere de este escenario. Para ella, el voto en contra del Partido Popular es una clara  muestra del "cero interés" que tienen por la Salud Pública. "Han utilizado este tema exclusivamente para confrontar con el Gobierno de España y con este voto en contra han dejado en claro que les importa más seguir las órdenes de Feijóo, doblegarse a Vox, que la Salud Pública", ha enfatizado.

Tres opciones para el Ministerio de Sanidad

Ahora, según fuentes ministeriales, existen tres opciones encima de la mesa para que la propuesta salga adelante. La primera de ellas pasa por volver a registrar el proyecto como Real Decreto. La segunda posibilidad es que PSOE y Sumar presenten una Proposición de Ley conjunta en la Cámara Baja. Si no fuera posible por cualquier motivo, al gabinete de Mónica García aún le quedaría la carta de volver a la casilla de salida y registrar un nuevo Proyecto de Ley que pase por cada uno de los procedimientos consecuentes. Si todo marcha según lo esperado, la decisión se conocerá este viernes.