El Supremo admite el recurso de los neurólogos contra la troncalidad

Redacción. Madrid
La Sociedad Española de Neurología (SEN) ha anunciado, en la presentación de su LXVI Reunión Anual, que el pasado 31 de octubre de 2014 presentó un recurso en la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo contra el real decreto 639/2014, de 25 de julio, por el que se regula la troncalidad.

Alfredo Rodríguez-Antigüedad.

“En la Junta Directiva de la Sociedad Española de Neurología celebrada el 1 de octubre de 2014, se adoptó por unanimidad el acuerdo de recurrir la ley por la que se regula la troncalidad y, tras presentarla formalmente el pasado 31 de octubre, y que el 13 de noviembre el Tribunal Supremo nos notificara la admisión del recurso, nos han concedido un plazo de 20 días para presentar la correspondiente demanda, que es en la que estamos trabajando actualmente”, destacó Alfredo Rodríguez-Antigüedad, presidente de la SEN.

Lo que la SEN ha alegado para presentar la demanda es que el real decreto por el que se regula la troncalidad, resulta contrario a una normativa de rango superior, concretamente a la Directiva 2005/36/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, del  7 de septiembre de 2005, relativa al reconocimiento de cualificaciones profesionales en Europa y en la que existe un artículo específico sobre la formación médica especializada. El recurso de la SEN también se ha fundamentado en que el real decreto ha realizado una adscripción arbitraria de la Neurología en el sistema formativo troncal, lo que lleva, con la duración actual del periodo MIR, a una perdida en la duración del periodo formativo especifico de la especialidad y con ello a una formación insuficiente e inadecuada de los futuros especialistas, hasta el punto de no poder ser homologados en los Estados miembros de la Unión Europea, lo que imposibilitará en el futuro el reconocimiento de los títulos españoles de especialista en Neurología por parte de esos otros Estados miembros de la Unión Europea, con claro perjuicio para los especialistas españoles y para toda la población.

“En todo caso, independientemente del abordaje que demos desde el punto de vista jurídico con el fin de buscar aquellos aspectos que nos permitan que la ley nos dé la razón, la posición de la Sociedad Española de Neurología es la misma que veníamos exponiendo desde que el Real Decreto era solo un borrador y es que, su entrada en vigor, generaría para la neurología española retroceso en el ámbito de la investigación, de la formación y en la calidad del servicio”, comentó Alfredo Rodríguez-Antigüedad. Presidente de la SEN.

La SEN siempre se ha mostrado contraria a la inclusión de la especialidad en el tronco médico porque considera que la formación, la investigación y la proyección internacional de la neurología española, así como la atención al paciente pueden verse seriamente dañados.

En el caso de la formación, porque de reducirse el tiempo de aprendizaje específico, habrá menos relación con los pacientes neurológicos y con los neurólogos tutores y al final un deterioro de la formación hasta épocas previas al comienzo de la formación MIR. “La especialidad de Neurología necesita años de formación específica porque es una especialidad que está integrada por muchas subespecialidades, trabajamos con una gran variedad tratamientos  y tenemos que saber llevar a cabo una gran diversidad de pruebas diagnósticas. Aumentar el tiempo de formación no es un capricho, es una necesidad, para asegurarnos de que estamos formando a profesionales bien preparados”, explicó Alfredo Rodríguez-Antigüedad.“A lo que hay que añadir, lo ya expuesto en nuestra demanda y es que actualmente se exige un mínimo de cuatro años de formación específica en Neurología para convalidar los títulos en Europa, y puesto que la troncalidad lo deja reducido a dos, la SEN teme que los futuros profesionales no sean reconocidos”.

Desde el punto de vista de la investigación,  porque piensa que es ir en contra de toda la competencia clínica y técnica que supone ser un neurólogo en el siglo XXI y en contra de cómo ha evolucionado el desarrollo en biomedicina en todos los países desarrollados “Y es que en todos, menos en el nuestro, se ha apostado por las neurociencias. La troncalidad no favorece la promoción y la competencia de los futuros neurólogos”, comentó Alfredo Rodríguez-Antiguedad.

Y desde el ámbito de la atención sanitaria, porque para mejorar su funcionamiento, y también para buscar la sostenibilidad del sistema abaratando la asistencia,  se debe apostar por los profesionales especialistas y bien formados. “Un profesional menos peor formado está menos capacitado para ser efectivo y eficiente en su actividad asistencial”, explicó Alfredo Rodríguez-Antigüedad.

Desde la Junta Directiva de la SEN aseguran que se han sentido respaldados para la decisión de recurrir el real decreto de la troncalidad, tanto por el conjunto de los neurólogos españoles como por las asociaciones de pacientes ya que “según una encuesta anónima que realizamos, el 90 por ciento de los neurólogos españoles son contrarios al actual proyecto de troncalidad. Además las principales asociaciones de pacientes también han mostrado públicamente su apoyo a nuestra decisión así como su inquietud sobre cómo la troncalidad puede incidir directamente en el servicio que otorgamos a la población”, concluyó Alfredo Rodríguez-Antigüedad.