Condena por errónea valoración probatoria y retraso en la realización de un TAC

Redacción. Granada
La Audiencia de Granada ha condenado a una aseguradora a indemnizar con 143.000 euros a la familia de un paciente que, tras presentar un fuerte dolor abdominal, falleció. Los hechos se remontan al pasado 26 de noviembre de 2008, cuando el hombre llegó a Urgencias con un dolor importante en la zona abdominal y se le practicaron las pruebas que consideraron oportunas, lo que no evitó que tuviera que regresar nuevamente a este servicio al día siguiente con los mismos síntomas.

Inicialmente, una sentencia del Juzgado de Primera Instancia 12 de Granada desestimó la demanda de los familiares del paciente y avaló las explicaciones dadas por los médicos. El Juzgado aceptó el fallecimiento como una "consecuencia normal" para un paciente que llevaba dos días con síntomas de una "isquemia mesentérica", a pesar de que le negaron una prueba "esencial" para esclarecer la clínica, un TAC torácico-abdominal con contraste intravenoso.

La parte demandante lamentó que, para ese Juzgado, no hubiera tenido ninguna relevancia el hecho de que el coordinador de Urgencias afirmara que la prueba con contraste era "demasiado costosa" para un paciente de su edad. Finalmente, la Audiencia Provincial ha entendido que habría sido necesario practicar de manera precoz una prueba, el referido TAC, para establecer un diagnóstico definitivo. La sentencia de la Audiencia Provincial ha concluido que hubo una "errónea valoración probatoria", ya no se trataba de "meras deducciones, conjeturas o probabilidades" a cerca de la causa, sino de la certeza a la vista de los protocolos médicos al respecto.

Es decir, que si se le hubiera realizado el TAC al paciente "muy probablemente" se hubiera evitado su muerte. Todo ello teniendo en cuenta, añade, los antecedentes y síntomas del hombre y dado que podría haberse practicado un tratamiento quirúrgico que habría seguramente resultado vital. En conclusión, la resolución de la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial establece que no se hizo "a tiempo" el TAC abdominal, de ahí que pueda hablarse de una "deficiencia asistencial" para diagnosticar precozmente la grave patología.