Redacción. Madrid
El apoyo de la Defensora del Pueblo y de sus homónimos autonómicos a la creación de la especialidad de Urgencias “no está bien fundamentado”. Así lo cree la mayoría de lectores de Redacción Médica que ha participado en la última encuesta del periódico. El 51,1 por ciento manifiesta que es “un trabajo sesgado y evidencia un gran desconocimiento de estos servicios”.
Resultados de la encuesta realizada por Redacción Médica.
La polémica conclusión incluida en la primera edición del informe sobre la situación de las Urgencias hospitalarias en relación con la propuesta de reconocimiento de una especialidad médica (incluyendo itinerarios formativo, investigador y docente y título propio) como impulsor de efectos “positivos”, según reza en el documento, no cuenta con el respaldo de la mayoría de los lectores del periódico, que rechaza al menos esta parte del texto.
Cierto es que el ‘no’ gana por muy poco, ya que al otro lado de la balanza, la de los que sí creen que el informe recoge “una muestra con hechos comprobados de la necesidad que existe”, se sitúa el 48,9 por ciento de los participantes de la consulta que Redacción Médica ha hecho a raíz de la publicación del estudio conjunto de los defensores del pueblo.
Las informaciones publicadas en Redacción Médica contienen afirmaciones, datos y declaraciones procedentes de instituciones oficiales y profesionales sanitarios. No obstante, ante cualquier duda relacionada con su salud, consulte con su especialista sanitario correspondiente.
Andalucía 
Cataluña 
Madrid 
C. Valenciana 
Galicia 
Castilla y León 
País Vasco 
Canarias 
C-La Mancha 
Murcia 
Aragón 
Extremadura 
Asturias 
Baleares 
Navarra 
Cantabria 
La Rioja 
|