Carlos Fernández, vocal de la SEHH.
La Agencia Española del Medicamento (
Aemps) es la institución encargada de dar el visto bueno para que cualquier
tratamiento pueda usarse en un
ensayo clínico con pacientes. Este procedimiento legal es respectado y defendido por la Sociedad Española de Hematología y Hemoterapia (
SEHH), aunque sí defiende reducir al máximo los
tiempos de aprobación de un ensayo en caso de que la terapia haya sido usada en otras indicaciones y el paciente no tenga ningún tratamiento a su alcance. La fórmula propuesta para lograr acelerar el procedimiento e iniciar el tratamiento en pacientes es a través de
fast track, permitiendo que un abordaje que cuenta con garantías de seguridad llegue a la persona con la
mayor brevedad posible.
El peaje que cualquier tratamiento debe superar antes de alcanzar al paciente es el visto bueno de la Aemps, y
Carlos Fernández, vocal de la SEHH, destaca en
Redacción Médica que se trata de “un proceso complejo. Cuando se tiene un
ensayo clínico en terapia avanzada, la seguridad del paciente siempre prevalece. En caso que el abordaje no se haya usado nunca en humanos, es comprensible que la agencia sea más estricta, tal y como lo es actualmente con los
ensayos con células CAR-T”.
Uno de los escenarios que el hematólogo pide más agilidad a la agencia es en caso de que una terapia avanzada se quiera
reposicionar a otra indicación distinta: “Ya se conoce buena parte de la eficacia del abordaje y va a ser usada en otra enfermedad que guarda similitudes. La
autorización en estos casos debería ser más
sencilla, sobre todo si no existen opciones terapéuticas disponibles o no hay consenso en qué línea de tratamiento seguir”.
|
"La autorización debería ser más sencilla si no existen opciones terapéuticas disponibles"
|
El especialista asegura que se está intentando a medio y corto plazo lograr que “terapias ya testadas en humanos lleguen a otras indicaciones de tratamiento con
dinámicas más sencillas, debido a que la seguridad en humanos ya está comprobada por parte de la Aemps”. Para ello, Fernández apuesta por “la aprobación de ensayos fast track” para beneficiar al mayor número de pacientes, especialmente cuando no se tienen alternativas”.
La necesidad clínica como argumento para agilizar los ensayos
La
necesidad clínica de un paciente para poder ser tratado es el principal argumento esgrimido por el hematólogo a la hora de “
acortar los tiempos para iniciar un ensayo clínico. Para ello, un procedimiento acelerado es necesario siempre y cuando los aspectos de seguridad ya se conozcan, cuando la indicación no es para compararla con una primera línea o hay otras opciones establecidas para usarlo en pacientes con fases avanzadas de la enfermedad”.
|
"Un procedimiento acelerado es necesario siempre y cuanod los aspectos de seguridad ya se conozcan"
|
A nivel de la sociedad científica, el especialista destaca que, de forma global, la SEHH “intenta impulsar que los medicamentos siempre llegan al
mayor número posible de pacientes dentro del marco legal y de seguridad del paciente”, aunque destaca a su vez que agilizar el inicio de ensayos clínicos permitiría que esta realidad se consolidase dentro del uso de las terapias avanzadas.
Las informaciones publicadas en Redacción Médica contienen afirmaciones, datos y declaraciones procedentes de instituciones oficiales y profesionales sanitarios. No obstante, ante cualquier duda relacionada con su salud, consulte con su especialista sanitario correspondiente.
Andalucía 
Cataluña 
Madrid 
C. Valenciana 
Galicia 
Castilla y León 
País Vasco 
Canarias 
C-La Mancha 
Murcia 
Aragón 
Extremadura 
Asturias 
Baleares 
Navarra 
Cantabria 
La Rioja 
|