El TSJA retrotrae el proceso electoral del Colegio de Médicos de Málaga

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha ordenado retrotraer el proceso electoral llevado a cabo en el Colegio de Médicos de Málaga. Así lo ha informado el propio colegio este jueves, en el momento en el que se ha conocido la sentencia 2239/2024 del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía relativa al procedimiento electoral de la corporación que tuvo lugar en julio de 2021.

La sentencia no es firme, por lo que ahora el Consejo Andaluz de Colegios de Médicos tiene la posibilidad de interponer un recurso de casación ante el Supremo, en un plazo de 30 días. Y el Colegio malagueño ya ha respondido que se sumará a la decisión del Consejo. El TSJA considera que, a pesar de que la candidatura encabezada por Antonio González-Chamorro "no cumplía la legalidad vigente", la Junta Electoral designada para la ocasión "debería haberle dado la opción de una posible subsanación".

El redactado del TSJA recoge que se retrotraigan las actuaciones electorales al momento de la subsanación, dado que el fallo no puede anular las elecciones porque no hubo votaciones, al quedar solamente una candidatura que fue directamente proclamada, la de Pedro Navarro Merino.

Principio de igualdad entre hombres y mujeres

La Junta Electoral encargada del procedimiento electoral del Colegio de Médicos de Málaga, desestimó en 2021 la candidatura presentada por Antonio González-Chamorro porque "no respetaba el principio de igualdad efectivo entre hombres y mujeres", tal y como establece la Ley Orgánica 3/2007 y la recientemente aprobada Ley Orgánica 2/2024 de 1 de agosto.

González Chamorro, en ese momento, decidió recurrirlo y el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 3 le dio la razón. Esta sentencia ya obligaba a retrotraer el proceso electoral al momento previo a la subsanación para que pudiera hacerla, puesto que consideraba que la inadmisión de aquella corrección fue "desproporcionada". En ese momento, el juez ya advirtió a la entidad colegial malagueña que en caso de "una actitud obstaculizadora" para la ejecución de la decisión judicial, sus integrantes podían "incurrir en responsabilidad criminal".  

El 26 de junio de 2021, el Consejo Andaluz de Colegio de Médicos interpuso un recurso de apelación ante el TSJA. Ahora, la sala del TSJA señala en el fallo que "tras el examen de la sentencia apelada no puede sino concluir en forma idéntica que la acertadamente expuesta por el juzgador, no apreciando error interpretativo alguno en relación a las cuestiones suscitadas en el recurso, que fueron estudiadas por aquel en forma detallada y exhaustiva con recta objetividad e imparcialidad".

Ahora, la Junta Directiva del Colegio de Médicos de Málaga respeta la decisión judicial y "seguirá trabajando con total normalidad, tal y como ha venido haciendo hasta ahora", a la espera de la decisión que se tome desde el Consejo Andaluz de Colegios de Médicos.